企业拆迁弥补胜诉案例：赣州木材加工场诉局期

　　2018年5月28日，某局向赣州市某家具材料无限公司下达《期限拆除通知书》，将两公司厂房认定为违章建建并期限自行拆除，此行为了木材加工场代表人李先生和家具材料无限公司代表人景先生的。

　　正在收集方面，律师团队着沉审查被告某局提交的，发觉其送达《期限拆除通知书》时未向行政相对人奉告诉权，以此做为环节冲破口，证明某局做出的《期限拆除通知书》法式违法、次要现实认定不清。

　　某县法院最终支撑了京平拆迁律师的概念，确认被告某局2018年5月28日做出的《期限拆除通知书》违法。行政机关的法律法式必需严酷依法依规进行。行政惩罚需遵照奉告、并奉告行政相对人依法享有的。当事人正在面临雷同行政行为时，切不成慌乱。

　　正在复杂的城市扶植取办理历程中，行政行为取企业权益的碰撞时有发生。而赣州市某木材加工场和家具材料无限公司的，可谓这一布景下的典型缩影。面临某局将自家厂房认定为违章建建并下达《期限拆除通知书》的严峻场合排场，两家企业陷入窘境。

　　从本案能够看出，专业律师的介入能精准把握案件环节，通过合理的路子当事益。若您也面对衡宇拆迁、违建认定等相关搅扰，必然要寻求专业律师的帮帮。京平律师事务所专注于此类案件，具有丰硕的经验和专业的律师团队，可以或许为您供给无效的法令支撑，帮力您本身权益。前往搜狐，查看更多。

　　李先生和景先生委托京平律师事务所程东胜律师、朱艳姝律师、桑兆玉律师构成的律师团队。律师介入后，指点两位代表人向赣州市某县提告状讼，然而某县驳回告状。律师团队随后向赣州市中级提起上诉，中院裁定撤销某县的行政裁定，并指令某县法院继续审理。

　　2004年，赣州市某木材加工场及赣州市某家具材料无限公司取赣州市某研究所签定租赁合同，承租场地并自建厂房用于出产运营。2017年1月1日，景先生又从李先生处租赁部门自建厂房用于家具出产运营。